Homeopatia

Muchas autoridades de la medicina alopatica han mantenido que la patología no difiere cualitativamente de la fisiología, y que la enfermedad es sólo una continuación de los procesos que ocurren durante el estado de salud. W.H. Perkins escribió lo siguiente en 1938: Toda función puede ser sometida a un esfuerzo (estrés) superior a los límites de lo normal; al ocurrir esto, se dice que la función alterada es anormal, y lo que lo indica es patología. Se crea así una línea indefinida entre los dos estados, que se ha dado en llamar de varias maneras: el caso límite, el límite de inocuidad, el límite de tolerancia, o el límite normal… Debe admitirse que la enfermedad no puede definirse exactamente.

La medicina alopata de sedimentación, electrocardiogramas, recuento hemático y demás no son discriminatorias ni bastante refinadas para el gusto homeopático. Se trata de técnicas en las que no es posible, como en la homeopatía, hacer distinciones precisas entre uno y otro caso. Debe admitirse en favor de la posición homeopática que la diferencia entre una recopilación amorfa de datos y una ciencia reside en que los datos de esta última se elaboran y organizan en un conjunto coherente mediante la aplicación de un método.

La proporción médico paciente registrada actualmente es la más baja de la historia norteamericana, y las fuerzas económicas siguen favoreciendo, por lo tanto, la medicina alopatica. Hay numerosos signos, sin embargo, de una revuelta popular contra esta práctica, comparable a la revuelta de los años 1830 y 1840, que colocó a la homeopatía en el ámbito de la medicina norteamericana.