Homeopatia

La siguiente pregunta que sería legítimo formular es si vale la pena o no realizar esos ensayos. En la homeopatía hay quienes piensan que el éxito de los ensayos clínicos atraerá gran número de medicos alopatas a la homeopatía, lo cual redundará en beneficio de la causa homeopática. Pero dicha suposición puede estar equivocada por varias razones. La primera objeción que se le hará a ese tipo de investigación es que, al estudiar la homeopatía en lenguaje alopático, desgastaremos y desnaturalizaremos la esencia del pensamiento hahnemanniano, y presentaremos así a la

homeopatía en una luz algo falsa. Al estimular a los médicos a concentrarse en las clases de enfermedades, esos ensayos les hacen desviar la atención del concepto de individualización que forma parte integral de la doctrina homeopática. Los facultativos que se sienten atraídos hacia la homeopatía por esta clase de resultados experimentales podrían así permanecer ignorantes respecto de uno de los postulados principales de la homeopatía.

El ensayo controlado y a doble ciego no es necesariamente el único modelo posible. A.B. Hill, cuyo trabajo en estadística hizo posible este ensayo, afirmaba: Desde un punto de vista racional, hay más de una manera posible de estudiar la eficacia de una terapeutica. Cualquier idea de que el ensayo controlado es la única manera posible significaría, no que el péndulo ha oscilado demasiado hacia un lado, sino que se ha desprendido del punto de suspensión. Debería encontrarse, sobre todo, algún sustituto más adecuado del método de dejar a ciegas al médico homeópata, ya que

éste no puede prescribir correctamente si no sabe que el cuadro sintomático del paciente ha cambiado como resultado de la prescripción anterior o de algún otro factor. Después de todo, la técnica a ciegas busca sólo reducir de ser posible, eliminar la parcialidad del observador. Cualquier técnica equivalente para reducir la parcialidad será, pues, igualmente aceptable. Los organizadores de futuros ensayos deberán quizás proponerse desarrollar técnicas que reduzcan al mínimo la parcialidad y que estén más en consonancia con el espíritu de la homeopatía.

Las enfermedades cronicas y su creciente incidencia han sido objeto de diversas explicaciones y teorías propuestas por la alopatía. Pero se ha prestado poca o ninguna atención a la posibilidad de que sean en parte el resultado del tratamiento médico incorrecto de los estados agudos.
Tal como lo indican los siguientes pasajes de la literatura homeopática, esta escuela mantiene que el médico tiene que respetar la evolución y estadios naturales de la enfermedad del paciente -a riesgo de transformar los estados agudos en crónicos.

La medicina alopata de sedimentación, electrocardiogramas, recuento hemático y demás no son discriminatorias ni bastante refinadas para el gusto homeopático. Se trata de técnicas en las que no es posible, como en la homeopatía, hacer distinciones precisas entre uno y otro caso. Debe admitirse en favor de la posición homeopática que la diferencia entre una recopilación amorfa de datos y una ciencia reside en que los datos de esta última se elaboran y organizan en un conjunto coherente mediante la aplicación de un método.

Hemos subrayado que la profesión médica ortodoxa, encabezada por la AMA, adoptó una actitud decididamente hostil hacia la homeopatía poco después de introducirse esta doctrina en los Estados Unidos. Se levantó un muro entre la Homeopatía y la alopatia, y la práctica de aquella y la consulta con homeópatas fueron absolutamente prohibidas por el código deontológico.