Homeopatia

El ensayo de Glasgow es especialmente interesante por tratarse del primer ensayo homeopático alopático realizado en colaboración desde mediados del siglo diecinueve (fue también el primero publicado en una revista alopática). Los resultados homeopáticos habrían sido todavía mejores si los pacientes no hubieran estado recibiendo medicamentos antiinflamatorios al mismo tiempo, ya que se sabe que éstos contrarrestan los efectos de las preparaciones homeopáticas. En el estudio piloto, de un año de duración, fue posible interrumpir toda la terapia convencional en el 42% de los pacientes. Aún queda por ver si el cuerpo profesional alópata comprenderá el significado de estos resultados.

Finalmente, tal vez sea interesante mencionar un experimento llevado a cabo en Inglaterra durante la segunda guerra mundial en individuos voluntarios, para determinar la eficacia de los remedios homeopáticos en la prevención y tratamiento de los efectos del gas mostaza. En el antebrazo de 127 individuos se aplicó una gota de 2 ml de una solución de gas mostaza al 10% suministrada por el Ministerio de Seguridad Interna. Otras 113 personas actuaron de controles. Se encontró que una dinamización de 30C del gas mostaza administrado previamente inhibía el desarrollo de la lesión. Se encontró, además, que una dinamización de 30C de Rhus toxicodendron (zumaque venenoso) aplicada curativamente tenía el mismo efecto. Por más información visite Medicina Alternativa.

Puede hacerse la misma observación de estas diversas series que de las anteriores. Cuando se utiliza sólo un medicamento, no puede considerarse que los resultados demuestren algo válido sobre la homeopatia general, ya que es condición sine qua non de la práctica homeopática seleccionar el remedio de acuerdo con la totalidad de los síntomas del paciente. Queda así excluida la prescripción de un medicamento en función de la enfermedad del paciente. Las series en las cuales eran prescritos remedios distintos según el enfermo se aproximan más al espíritu de la homeopatía, pero el fracaso del tratamiento todavía deberá achacarse a la selección inadecuada del remedio y no a una ineficacia inherente de las preparaciones homeopáticas mismas, ya que éstas siempre tienen el efecto deseado si se prescriben correctamente.

Se trataron 46 pacientes que satisfacían los criterios establecidos por la American Rheumatism Association para la artritis reumatoide, la mitad de ellos con medicamentos antiinflamatorios convencionales junto con un placebo (homeopático), y la mitad con medicamentos antiinflamatorios convencionales junto con los remedios homeopáticos indicados. Ninguno de los pacientes sabía que en el ensayo se utilizaban preparaciones homeopáticas, y el ensayo fue a doble ciego, en el sentido de que ni los médicos ni los pacientes sabían quién recibía el placebo y quién las preparaciones homeopáticas. Los pacientes que recibieron los remedios homeopáticos exhibieron una apreciable mejoría en comparación con los que recibieron el placebo, como se determinó por los cambios del índice articular, tiempo de recuperación de la flexibilidad de las manos y rodillas del paciente al despertarse, fuerza de asimiento, dolor e índice funcional, y los autores observaron:

Los resultados de este ensayo confirman la impresión de que el tratamiento homeopático es eficaz para el control de pacientes con artritis reumatoide Parecería que las diferencias observadas se deben a los remedios administrados y no a alguna relación psicológica entre el paciente y el médico o a la respuesta de placebo a las sustancias homeopáticas. El hecho de que ninguno de los grupos que recibían placebos mejoraron apreciablemente es prueba evidente de que el medicamento y no el médico es lo que resulta eficaz. Estos resultados reprodujeron, además, los obtenidos en un estudio piloto anterior.

En 1957 Hubbard y Stephenson presentaron 86 casos consecutivos de eczema en la piel. Alrededor de la mitad de ellos experimentaron alivio al cabo de un mes de iniciado el tratamiento, y el alivio duró de uno a tres meses. En 1957 Hubbard y Stephenson presentaron 86 casos consecutivos de eczema. Alrededor de la mitad de ellos experimentaron alivio al cabo de un mes de iniciado el tratamiento, y el alivio duró de uno a tres meses.

En 1973 Mossinger presentó una discusión sobre 18 casos de quistes tratados con Silica y concluyó que había una probabilidad del 95% de que dos tercios de los quistes desaparecerían de 4 a 8 meses después de iniciado el tratamiento. En 1980 un grupo de médicos alópatas y homeópatas investigaron en Glasgow el efecto del tratamiento homeopático en la artritis reumatoide.

En 1958 Redfield y Stephenson suministraron información sobre 35 casos consecutivos de ulcera duodenal. Todos recibieron el mismo medicamento Anacardium oriéntale en diluciones menores de 30C, y alrededor de tres cuartos de ellos respondieron al tratamiento en un mes. Patel presentó en 1973 sus observaciones sobre 100 casos de asma en niños. Todos fueron tratados con Luffa operculata. Treinta y seis experimentaron alivio durante 1 a 3 meses, 26 durante 3 a 6 meses, 11 durante 6 a 9 meses, y 10 durante 9 a 12 meses.

En 1958 Hubbard comunicó que de 51 casos consecutivos de dolor de cabeza, más de dos tercios declararon sentirse aliviados en el primer mes, incluso en casos en que el dolor de cabeza había estado presente durante más de diez años. Ese mismo año Stephenson comunicó los mismos resultados con 28 casos consecutivos de dolor de cabeza. Todos los pacientes de ambos médicos recibieron remedios en diluciones superiores a 30C. Por más información visite Plantas medicinales.

En 1957 Hubbard y Stephenson publicaron los resultados obtenidos en 100 casos consecutivos de artralgia, concluyendo que la mayoría de ellos (que, sin excepción, habían padecido la enfermedad durante al menos diez años) obtuvieron alivio subjetivo en un mes de tratamiento de enfermedades especificas. Noventa y dos por ciento de los pacientes obtuvieron alivio subjetivo dentro de los 6 meses. Trece de ellos experimentaron alivio objetivo (alteraciones articulares) dentro de los seis meses.

McGrath suministró información en 1948 sobre 50 casos de rinitis vasomotora, en la cual se emplearon unos 18 remedios diferentes. No indicó, sin embargo, los resultados del tratamiento. En 1959, Stephenson dio a conocer información sobre 33 casos con secutivos de sinusitis tratados con una variedad de remedios diferentes, todos en diluciones superiores a 30C: la tercera parte declaró haber experimentado alivio dentro del primer mes; en 1963 presentó 17 casos consecutivos de alergia atendidos en un mes de práctica que respondieron, sin excepción, al tratamiento.

En 1961 Stephenson publicó una serie de 26 casos pediátricos, desde recién nacidos a niños de 16 años de edad, con las siguientes manifestaciones: 4 con tonsilitis, 3 con resfríos frecuentes, 3 con astenia, 2 con sinusitis, 2 con dolor de garganta, 2 con trastornos de la personalidad, 1 con numerosas caries, 1 con dolores abdominales frecuentes, 1 con estrabismo y 1 colitis ulcerosa con una colostomia. Según la evaluación del mismo Stephenson, los resultados del tratamiento recibieron la clasificación de excelente en 4 casos, bueno en 10 casos, regula en 3, deficiente en 3, y desconocido en 6.

No es fácil determinar la importancia de estas series. Los medicos homeopatas siempre han mantenido que todo paciente con alguna posibilidad de ser curado puede ser curado con remedios homeopáticos. De modo que, en la medida en que las enfermedades mencionadas en las series precitadas son realmente curables, las tasas de ineficacia notificadas reflejan la incapacidad del médico para encontrar la medicina correcta. (De más está decir que no puede exigirse de ningún médico que se conforme a un patrón de perfección.)

La primera publicación de una serie de casos mixtos se registró en 1945 y pertenece a Quinton, quien analizó 100 casos consecutivos de la patologia tan diferente como lo siguiente: 8 de fibrositís, 6 de úlceras prostáticas, 6 de úlceras pépticas, 5 de catarros crónicos, 5 de migrañas crónicas, 4 de fibromas, 4 de hipotensión, 3 casos de cada una de las siguientes enfermedades: síndrome menopáusico, artritis reumatoide, obesidad, mastitis crónica, colecistitis, resfríos crónicos, hipertiroidismo, tuberculosis, etc. Quinton evaluó sus propios resultados, a los que dio la clasificación de brillante en 6 casos, bueno en 54 casos, regular en 32 casos y deficiente en 8 casos.

Stephenson publicó en 1956 un análisis exhaustivo de 100 casos consecutivos de: 6 de dolor de cabeza, 6 de dolores reumáticos, 6 de hemorroides, 5 de erupciones cutáneas, 4 de asma, 4 de fatiga con insomnio, 3 de bronquitis, 3 de estreñimiento, 3 de obesidad, 3 de dolor epigástrico, 3 de colecistitis, 3 de infección genitourinaria, y otras más. Encontró que el alivio de la quinta parte de los casos había sido, según su propia estimación, del 50%; de menos del 25% en la cuarta parte de los casos (también según su propia estimación), y de una cifra intermedia entre estas dos en los restantes. Por más información visite Medicina Alternativa.

La homeopatía no se vale de las entidades patológicas de la alopatía, sino que define la enfermedad de un paciente determinado de acuerdo con la patogénesis (grupo de síntomas obtenidos en la experimentación del medicamento en el hombre sano). Por esta razón, es extremadamente difícil, y quizá imposible, desarrollar series homeopáticas que sean comparables a las series aceptadas en la alopatía. No obstante, los homeópatas han tratado de vez en cuando de desarrollar ensayos clinicos, de las cuales se presentan algunos ejemplos a continuación.

Un efecto común del tratamiento de la dispepsia crónica con medicinas alcalinas es el rebote ácido un grado todavía más alto de acidez gástrica (de ahí que en un tiempo el tratamiento homeopático común para la acidez gástrica fuera con medicamentos ácidos). El uso de corticosteroides fluorados para tratar ciertas enfermedades de la piel lleva con frecuencia al rebote de la enfermedad, en el que ésta se intensifica después del cese del tratamiento. En 1973 Burry escribió: El acné rosácea se suprime con estos esteroides sólo para rebotar una vez quitados éstos.

Si se sigue aplicando el esteroide, los síntomas se alivian y la inflamación de rebote queda controlada, lo que lleva al uso prolongado que promueve y extiende una afección parecida a la rosácea e inducida por esteroides, compuesta de eritema, edema, pustulación y telangiectasia. Refiriéndose al tratamiento de la fiebre reumática con esteroides, Feinstein escribió: Con toda probabilidad, los rebotes representan la apariencia clínica del estimulo inflamatorio acumulado cuya expresión manifiesta había sido previamente suprimida por el tratamiento antiinflamatorio. Igualmente el uso de sedantes para calmar a los niños hiperactivos tiene el efecto de volverlos aún más hiperactivos una vez interrumpido el tratamiento.