Homeopatia

Por lo tanto, lo que hace que la homeopatía sea científica, según opinión de los que la practican, es el rigor de su método. El método homeopático es muy preciso, y la práctica de esta forma de terapéutica es una disciplina rigurosa.

Cuando se les critica que basan su método en síntomas no cuantificables ni mensurables, rechazando, supuestamente, técnicas precisas para observar y medir los fenómenos de las enfermedades y la salud, los homeópatas responden que el síntoma observado con precisión es todavía la medida más exacta de la enfermedad y la salud.

Su punto fuerte radica en la indicación generalmente nada ambigua de remedios natural. Un cuadro completo de los síntomas del paciente indicará, en nueve de cada diez casos, un remedio y sólo uno. Confrontado con un conjunto de síntomas, un grupo de homeópatas prescribirá, unánimemente, el mismo remedio.

De cualquier modo, la medicina moderna no es reconocidamente científica en su aspecto más importante: la prescripción del remedio. La homeopatía, por otra parte, es fuerte allí donde la alopatía es débil, y aparentemente débil donde la alopatía es fuerte. Si consideramos primero este último punto de vista, la aparente debilidad de la homeopatía está en que se apoya en los datos sintomáticos para informarse acerca de la salud del paciente y el curso de la enfermedad.

Pero los homeópatas siempren han negado que la alopatía sea científica y han sostenido, en cambio, que la homeopatía es la única terapéutica científica. Cómo hemos de evaluar las afirmaciones de cada uno de estos dos sistemas respecto de su condición científica.

La tarea se hace más difícil dada la ambivalencia de la medicina alopatica respecto de su propia base científica. El médico ortodoxo moderno dirá que el componente científico de su sistema de práctica médica se deriva de la precisión de la observación y de la medición de ciertos fenómenos fisiológicos y patológicos.

Los síntomas, en cambio, son inmutables. Las observaciones efectuadas 150 años atrás son válidas todavía hoy. Los casos publicados en los años 1830 todavía producen información útil. Una ciencia basada en la observación exacta y completa de los síntomas es perdurable. La objeción final es tachar a la homeopatía de no científica. En efecto, si los métodos de la medicina clásica se consideran científicos, entonces, por definición, la homeopatía no lo es.

Los homeópatas sostienen que cuando el paciente recibe el remedio único cuya sintomatologia corresponde más exactamente a la de sus propios síntomas, la entera enfermedad la raíz, la causa y todo lo demás se elimina por completo. La prueba de que este procedimiento es realmente fiable está en la longevidad de los procedimientos homeopáticos. Los homeópatas siempre han considerado que los datos patológicos son, básicamente, especulativos y variables, y por esa razón no constituyen una base segura para la terapéutica.

Si bien los homeópatas no ignoran del todo la patologia, se atienen a los síntomas para elegir el remedio. Se han experimentado remedios para observar sólo los síntomas perceptibles por los sentidos, y estos deben ser la guía del médico en el tratamiento. No debe confundirse esto con el tratamiento sintomático de la práctica ortodoxa.

Esta antipatía se debe en gran parte a que la doctrina homeopatica tiende a conceder menos importancia a las indicaciones patológicas de la enfermedad que a los síntomas. Desde Galeno, uno de los axiomas del pensamiento médico ortodoxo ha sido que la patología tiene prioridad sobre los síntomas, y al médico de las escuelas de medicina actuales le resulta difícil aceptar el énfasis de la homeopatía en los síntomas.

A raíz de esta situación, cada vez son más numerosos los pacientes que optan por la homeopatía. Los medicos homeopatas tienen más trabajo del que pueden atender, y desde hacía décadas el porvenir de la homeopatía norteamericana no ha sido tan brillante como ahora.

La posibilidad de que la homeopatía se difunda más entre los médicos se ve, empero, seriamente obstaculizada por el desconocimiento de la doctrina homeopática y la antipatía instintiva que ésta inspira en la mayoría de los facultativos con formación médica clásica.

Los medicamentos homeopaticos con semejante acción no específica están destinados a producir consecuencias diferentes de las esperadas. Estos efectos secundarios, que no son menos directos que cualquier otro efecto del medicamento están causando contrariedades crecientes en la práctica ortodoxa de la medicina, y no se vislumbra ninguna solución.